Publicado artículo académico sobre el vestuario como subcategoría de la comunicación no verbal

El presente post deriva de un artículo académico escrito por mi hace un par de años y que fue publicado en la revista española Vivat Academia: https://www.vivatacademia.net/index.php/vivat/article/view/1041


Desde el paradigma de la cognición social, una disciplina que nació en los años setentas, considera que los seres humanos a través de nuestro cerebro interpretamos, analizamos, recordamos y empleamos la información sobre el mundo social.


Es así que, nuestra cognición nos permite procesar la información que percibimos a través de nuestros sentidos; dicha información puede tener un carácter no verbal, es decir sin el uso de palabras.

Por lo anterior, es posible entender que el vestuario, puede ser un elemento con información que nuestra mente puede analizar con el fin de facilitar la descripción de nuestro entorno social y/o para que podamos entender y actuar.

Uno de los ejemplos contemplados, implican el uso del color como información de codificable y una hipótesis información asociada en nuestros muchos años de historia, por ejemplo el color rojo, en algunos tratados psicológicos muestra una relación con la activación del sistema de alerta del cuerpo; originado posiblemente por el color de la sangre; por lo que, uno de los mensajes asociados es relacionado con la agresividad. es así como uno de los estudios recopilados, evidenciaba que en entornos de competencia deportiva los colores negro, blanco o rojo usados por un equipo rival; correlacionaba con que los oponentes los percibieran como más dominantes y agresivos.

Otro ejemplo, este un poco más ligado a la semiotica del vestuario, nos permite ver como socialmente es posible hacer uso de los accesorios para inferir la profesión de un individuo o su rango jerárquico sin que éste último, tenga que expresalo mediante palabras. Uno de los casos recurrente son las estrellas en la indumentaria militar. La cual nos permite con solo observar al individuo saber su grado, suboficial, coronel, teniente; del ejercito, de la marina, de la fuerza aérea o de la policía.
Sin embargo, recopilar todos los estudios y marcos teóricos en esta entrada sería la haría muy extensa. No obstante, como resumen puedo expresarles que en el artículo hago mención de una recopilación de estudios experimentales y una revisión de investigaciones en las que la ropa y los accesorios estuvieron incorporados como objeto de experimentos psicológicos, allí se puede establecer que: " propiedades del vestuario en términos de forma y color, producen información interpretable, traducida en los siguientes mensajes: Autoridad, dominio, seguridad, credibilidad, agresividad, sensualidad, disponibilidad para cortejo, liderazgo, competitividad, audacia, simpatía, etnia, oficio, jerarquía, otros aspectos socio-culturales, status: social, económico,profesional" Rodríguez (2018, p.105)


Esta entrada resulta ser apenas una síntesis muy abreviada construcción teórica para establecer los mensajes que pueden decodificarse del vestuario, y que permite concluir que el vestuario debe ser un elemento de estudio de la comunicación no verbal porque: "(b) por medio de él se envían diferentes mensajes, (c) es posible encontrarlo como mecanismo de expresión en otras especies, (d) sirve de apoyo al sistema verbal ejecutando 5 funciones, e) ayuda a la construcción de un significado más exacto" Rodríguez (2018, p. 105). Quienes sientan curiosidad y quieran abordar académicamente al vestuario como elemento de la comunicación no verbal pueden consultar el articulo en el cual esta desarrollada con mayor rigurosidad los aspectos psicológico, una aproximación a la cognición social; y, la teoría de la comunicación no verbal del vestuario en nuestra vida social.


Referencia: Rodríguez, J. (2018).
Estudio en cognición social: el vestuario y su vinculación como elemento de análisis en la comunicación no verbal / Social cognition study: clothing and its link as an analysis element of nonverbal communication/Vivat Academia Revista de Comunicación.143 85-110

Publicada mi investigación sobre: El factor antropomorfo

Estudios sobre las medidas, formas, proporciones y otras dimensiones
corporales han sido desarrollados en varias investigaciones de la
psicología evolucionista

El presente Post deriva de mi investigación publicada en: http://revistas.ces.edu.co/index.php/psicologia/article/view/3912/pdf

Las medidas, formas, proporciones y otras dimensiones del cuerpo humano, han sido un elemento de estudio en múltiples investigaciones, particularmente en compendios de psicólogos evolucionistas, quienes desde un punto de vista de corte Darwiniano, buscan teorizar sobre fenómenos cognitivos, cuya  herencia puede verse en la actualidad, e  incluso formulan hipótesis del desarrollo desde el pleistoceno. Pese a que en las lineas tradicionales de la psicología, esta vertiente aún no es muy popular, especialmente por las limitaciones de su cinturón teórico-metodológico,lo cierto es que, sus investigaciones con enfoque experimental y correlaciones, merecen un estudio profundo, no desde las órbitas de los humanos primitivos, sino desde el ámbito de la relevancia en los asuntos de comunicación.

Es así como surge mi investigación, luego de una lectura acuciosa de decenas de artículos en inglés, francés y español, pues este asunto exhibe evidencia cuya importancia es de talla mundial. A través de la literatura científica se ve como las dimensiones corporales influyen en diferentes aspectos del ser humano, mientras interactúa socialmente. La manipulación de fotografías reales mediante sofisticados programas computacionales o videogramas que emulan la figura del cuerpo, son un método fascinante y del cuál se recogen resultados estadisticos definitivos, sin embargo,

¿Qué comunican las medidas formas, proporciones, volumen corporal y apariencia de la piel?

Experimento sobre las dimensiones corporales
(Factor Antropomorfo) muestra su importancia en ámbitos
como: el atractivo, autoridad, conducta de huida, virilidad (etc.)

Las dimensiones corporales, intervienen en múltiples aspectos de la comunicación no verbal del ser humano, esto concluimos, en nuestro artículo de reflexión a modo de meta-análisis.

Uno de los asuntos en los que influye es en la decodificación de mensajes vinculados con el atractivo, tema del cual hablamos en Lo que hay detrás del Atractivo-Sensualidad. No obstante, existen miles de diseños experimentales, no solo en asuntos como la proporción aurea, sino materias tan peculiares como el color rojo en la piel o la forma del cabello y su vinculación con puntuaciones altas de atractivo, tanto en hombres como mujeres heterosexuales. Hemos expuesto literatura académica que exhibe que el factor antropomorfo permite la manifestación de emociones, algunas de ellas, para evitar el incesto.

Otros mensajes asociados a la decodificación de información del cuerpo, (datos recopilados de múltiples estudios internacionales): Aptitud física, salud, género, femineidad o masculinidad; nivel de: autoridad, debilidad, dominio,  fuerza, agresividad,  protección, experiencia, virilidad, atractivo, entre otros.Lo anterior, es contrastado con los elementos y características de todo acto comunicativo,razón por la que mediante el estudio de cada uno de los estímulos,  hemos encontrado que el factor antropomorfo, cumple con las funciones de la comunicación no verbal y sus elementos estructurales, adicionalmente aporta a la construcción de un significado y es un mecanismo presente en un orden supra-ordinado, por lo tanto es posible verlo en el reino animal.

Los invito a leer mi investigación para profundizar sobre el factor antropomorfo como elemento de estudio de la comunicación no verbal; estaré complacido de compartir opiniones con ustedes. 

Si te apasiona este tema te invito a leer mi más reciente artículo publicado en una revista académica española: El vestuario como elemento de análisis de la comunicación no verbal. si te interesa conocer sobre el factor antropomorfo, otra sub-categoria de la comunicación no verbal, puedes leer un capítulo que escribí un libro editado en España lo puedes encontrar aquí paginas 89-106

Análisis de comunicación no verbal de 2 congresistas Colombianas

Análisis del debate entre dos grandes Congresistas Colombianas
desde el punto de vista psicológico en comunicación no verbal

Una sección que en particular me parece muy instructiva es la de "Si o No" del canal RCN Colombia, allí invitan a grandes políticos y juristas, con el fin de debatir sobre un tema de bastante polarización,todo en cerca de 2 minutos.

Digo que es particularmente instructiva para quienes nos apasiona el tema de la comunicación y en especial la psicología aplicada al análisis del liderazgo, porque los ponentes tienen poco tiempo para mostrar su capacidad persuasiva, el uso de herramientas no verbales para evidenciar autoridad, uso de estrategias para generar "contra-persuasión" y además es bastante interesante dilucidar quién gana la relación de poder (todo esto lo revisaremos en este artículo).

Como siempre recalco, la comunicación no verbal no se reduce al sacrosanto "lenguaje corporal" (aunque aquí lo evaluaremos) sino que existen otros elementos que también deben ser evaluados.

1.Factor Antropomorfo

Desde un punto de vista antropomorfológico según Little A. et cols (2011)  Evolutionary Psychology en una obra sobre un meta-análisis del factor antropomorfo como predictor del éxito, la apariencia de volumen y altura del cuerpo es una ventaja, así la senadora Angélica lozano (de saco azul), tiene una ventaja visual respecto de Tatiana Cabello (de negro).

No obstante como la comunicación es un fenómeno ecléctico se necesitan múltiples estímulos que el cerebro decodifique como coherentes para dar como resultado un ganador de la relación de poder, así  mismo, para Wong, E. M., Ormiston, M. E., and Haselhuhn, M. P. (2011)es de resaltar que generalmente el cabello debe estar estructurado para comunicar autoridad, en este aspecto la Representante a la Cámara Tatiana, es quien mejor efectúa este aspecto, pues ejecuta de manera correcta ese estímulo no verbal (estructurado y respetando el nivel del cabello en personas con cargos ejecutivos y de autoridad)

2.Semiótica del vestuario 

Color

Recordemos que existen colores que envían mensajes diferentes al cerebro, sobre esta base,Tatiana Cabello Representante a la Cámara por el partido Centro Democratico, usa absolutamente todos los elementos para comunicar (autoridad-dominio), el color negro, el máximo elemento para comunicar un gran nivel de autoridad, además, el uso sobrio de un maquillaje de estilo elegante y el uso de un color rojo (derivado) en labios, potencializa, el mensaje de domino, recordemos que para Owen (2012), muchos primates no humanos y otras especies decodifican el color rojo como "estatus- domino", lo cual, según Little A. (2012) también es un elemento de nuestra cognición social humana.

En el caso de Angélica Lozano, Senadora de la Alianza Verde, como siempre al salir  en televisión hace uso de colores que comunican accesibilidad (azul claro), disminuyendo el mensaje de autoridad, lo cual se espera que comunique al cerebro de la audiencia. (para ampliar el significado de los colores  revisa el artículo psicología del color)

Forma, textura y accesorios

El uso de ropa con forma angulosa proporciona mensaje de autoridad, los tacones siempre serán el mejor elemento de la mujer para comunicar profesionalismo, estructura y  alto nivel de poder, por otra parte, el uso de patrones en la ropa (cuadros, lineas, puntos) disminuyen la percepción de autoridad, en este caso a simple vista ambas conjugarían bien este punto, sin embargo, cuando las cámaras hacen Close up a Angélica Lozano, se pueden detectar patrones en su saco color azul (potenciando el mensaje de accesibilidad y por lo tanto disminuyendo el de autoridad), lo contrario sucede con Tatiana Cabello quien no hace uso ni de texturas, ni de patrones en su vestuario potencializando el mensaje de autoridad-poder que debe comunicar un  político.(para ampliar este tema revisa semiótica del vestuario)

3. Paralenguaje

Respecto a este punto, ambas evidencian un nivel equiparable, encontrando durante el debate tonos agudos, sin embargo, es Angélica Lozano quien en ciertos momentos al imprimir volumen, permite detectar puntos especialmente agudos, sobre este aspecto, es importante recalcar que varios estudios apuntan a que los tonos graves sin importar el género, tienden a comunicar status, poder y autoridad, de suerte que, existe una ventana de oportunidad en ambos casos, para que por medio de la impostación se genere este efecto. prueba de ello el estudio de : ( Birkholz P., Lee, A., Xuan L., 1 Wing-Li W. et Xi, Y. 2013 ).

Otro punto es la dicción, respecto de la cual, la Senadora Angélica Lozano, tiene una especial conciencia pronunciando correctamente las palabras, imprimiendo brillo en la conversación, sin embargo, es importante que ella trabaje técnicas para que la gesticulación sea menos evidente, pues actualmente es exagerada y distrae.

Tanto la Senadora del Partido Verde como la Representante a la Cámara Tatiana Cabello, emiten sus opiniones con un volumen enfático, fuerte pero con tintes agudos, lo cual deja entrever a simple vista, un indicio de seguridad, pero podría potenciarse a través de la impostación para lograr tonos un poco menos agudos.

4.El lenguaje corporal, lucha por el poder y contra persuasión

Un aspecto bastante puntual es que como verán en las otras fotografías, la Senadora Tatiana Cabello tiene una excelente ejecución de su lenguaje corporal en comparación con Angélica, la primera tiene una proxémica amplia junto a sus ademanes (poder), usa las palmas de las manos generalmente en paralelo, potencializando el mensaje de control. También es coherente, evidenciando autoridad a través de su postura erguida y sentada de manera correcta, generando apoyo de una de sus extremidades en el piso (excelente manejo de media training).

Respecto Angélica podemos ver que también tiene una postura corporal erguida, con las dos manos entrelazadas (signo de autoridad) y durante todo el debate notarán el gesto característico de la emoción de desprecio "sonrisa de medio lado" cuyo abuso perjudica la sintonía con la audiencia.

En las siguientes dos fotografías pueden ver signos de señalamiento a la contraparte ejecutados casi perfectamente por Tatiana Cabello, disminuyendo la proxémia de su contraparte y permitiendo dejar en duda la autoridad de su contendora, una ejecución mejorada y más eficaz en estrategias de contra persuasión, implicaría ese mismo gesto, pero, en un nivel, posición y ángulo diferente, con el fin de potenciar el control y así ella ganaría  la relación de poder.

Cabe recalcar que la posición de la Palma de la mano hacia arriba, comunica honestidad, es bastante notable que al momento de hablar Tatiana Cabello muestra amplitud proxémica y en los ademanes, es decir, no encubre su esfera íntima, lo cual comunica autoridad,  seguridad y control.

En este punto, seguimos viendo coherencia en la representante a la Cámara Tatiana Cabello poniendo las palmas de sus manos en posición de control y dominio.A su vez Angélica Lozano, sigue con sus manos entrelazadas (signo de poder) pero apoyado en levemente en su pierna derecha (eso disminuye el poder derivado de las manos entrelazadas), además, demuestra microexpresiones de desprecio " media sonrisa, media comisura hacia el lado derecho", (ya podemos inferir lo que sentía frente a lo que estaba diciendo su contendora), el abuso de este gesto hace que sea percibida por su audiencia como arrogante.

La disputa no verbal "una buena pelea"

Comienza de manera más evidente la pugna por evidenciar poder, Angélica Lozano envía enfáticamente un signo de señalamiento hacia su contendora, acortando la proxémia y por lo tanto dejando en duda el control de su contraparte.

La respuesta de Tatiana también es con un gesto de señalamiento en un buen ángulo, pero, no con una buena proxémia, lo cual disminuye el poder persuasivo de su respuesta no verbal, además, debemos indicar que aunque durante todo el debate ella estuvo con una posición más abierta, en este caso su mano izquierda tapa levemente su esfera íntima, lo cual hace disminuir la percepción de autoridad-control que venía evidenciando en otros minutos.

Esta foto tal vez sea la de mayor riqueza, vemos a Angélica Lozano con un gesto de señalamiento en un nivel superior al de Tatiana Cabello, de suerte que el impacto visual respecto a la relación de poder se vea más a favor de la Senadora (caso parecido al de Clinton vs Obama 2008), (2.) en este punto, vemos a la representante a la Cámara generando contra persuasión, sin embargo, necesita pulir la proxémica en niveles y uso de gestos de dominio  en ángulos de contundencia (por ejemplo ilustradores de sometimiento a nivel de torax) para desacreditar  así a su contraparte.

En el final, Angélica continúa con posturas erectas y sus manos cerradas en paralelo( evidenciando poder-control), sin embargo, no se vieron más intentos corporales por contra- persuadir o reclamar psicológicamente el liderazgo del debate.

Así en este último espacio, un punto bastante positivo para la Representante a la Cámara por el partido Centro Democrático, es que pese a la fotografía penúltima, Tatiana Cabello utilizó herramientas verbales para poner en duda el poder persuasivo de su contenedora y le aportó control psicológico a su discurso, usando técnicas parecidas a las de Mitt Romney en las presidenciales contra Obama, confrontando directamente argumentos dados por Angélica Lozano, tomando la palabra, insistiendo, reclamando con paralenguaje contundente y además, logró acortarle a Angélica el espacio verbal, uso un ángulo de contacto visual persuasivo (aunque falta precisión) y la amplitud de ese gesto en paralelo, aumenta su dominio confrontativo, no obstante, por mejorar como en todo el debate (ángulos y proxémica) para que sea más fuerte la ganancia de la  relación de poder.

Un debate bastante parejo, con una riqueza no verbal muy buena, por fin, una representante del Centro Democrático que gestiona bien su Comunicación no verbal, al punto de poner en apuros a contendores de otros partidos y con una presencia mediática bastante buena, pues, como analizamos en otro post, Paloma Valencia vs Roy Barreras, tristemente la Senadora no generaba ningún elemento para reclamar la relación de autoridad, sus ejecuciones no verbales fueron pobres.

Sin duda, este debate entre dos Congresistas de renombre, fue muy enriquecedor; por pulir muchos aspectos que ya enunciamos y es de recalcar que respecto al entrenamiento de medios "media training" de ambas, se ve un producto muy bueno, en términos de: sentarse correctamente, manejo de cámaras, posturas y ejecución verbal; aún falta contundencia en estrategias de contra persuasión, que a mi opinión, de efectuarse con más aplomo dogmático (proxémica con niveles y ángulos), darían como vencedora irrestricta a la Representante a la Cámara Tatiana Cabello, sin embargo, podemos decir que el resultado final es un debate equiparable, no hay ganador absoluto.

Les recomiendo el video completo aquí: http://www.noticiasrcn.com/videos/si-o-no-responden-tatiana-cabello-y-angelica-lozano

Para saber gestionar la comunicación de manera profunda y conocer más sobre estas herramientas de psicología aplicada a la  comunicación estratégica profesional, política o institucional, busca nuestro servicio de consultoría personalizada y no olvides seguirnos en : @ConsultoresCpsi.

El poder de la antropomofología en la comunicación no verbal: parte 2

La  diferencia de altura hace que uno vea a otro más abajo
es un elemento antropomorfológico que incide en la comunica-
ción no verbal, comunica:autoridad y sometimiento inconsciente

En artículos anteriores, hemos hablado acerca del poder oculto en la gestión de la antropomofología para el análisis de la comunicación no verbal, hoy desarrollaremos aspectos de la forma del cuerpo que fungen como un estímulo y crean una percepción previa en el cerebro.

Como lo estudiamos en el artículo Lo que hay detrás del Atractivo-Sensualidad, desde el punto de vista de la psicología evolutiva, el cerebro analiza la forma, proporciones e incluso las medidas del cuerpo, con el fin de tomar decisiones de manera rápida.

Recordemos entonces, que el encéfalo captura información del entorno (estímulo), la cual proviene de algún canal (visual, auditivo, tacto-olfato), y la procesa en milésimas de segundo.

Como los factores antropomorfológicos son un estímulo percibido por el canal visual, es necesario hablar del procesamiento realizados por el lóbulo occipital (parte encargada de integrar la información proveniente de los ojos), la corteza visual primaria, es aquella que se encarga de decodificar las las formas, líneas, colores y la corteza visual de asociación se encarga de integrar la información proveniente de la corteza visual primaria y le otorga un significado.

El lóbulo occipital envía la información
al hipocampo y la corteza prefrontal
(para decidir sobre el cuerpo de alguien)

No obstante, para que el cerebro analice integralmente estímulos proveniente de los ojos y sobre este tome una decisión, es necesario reclutar neuronas de otros lóbulos corticales, es por esto que en el caso de la seducción o el atractivo sexual del cuerpo (las líneas, formas, proporciones percibidas,) en aproximadamente tres segundos dice: "me gusta o no me gusta".

Asimismo, el cerebro es capaz de decodificar otras formas del cuerpo y otorgarle un significado, con base en  información evolutiva del cerebro límbico y la experiencia social, entonces, encontramos que ciertos cuerpos logran ser interpretados como:  intimidantes, fuertes, débiles, sometibles, atractivas, entre otros.

La antropomorfología: su incidencia en la primera impresión 

Los hombres con espaldas anchas son
percibidos como protectores de manera
inmediata (primera impresion)

Es imprescindible, referirnos a la psicología evolutiva, es decir, el estudio de los rezagos del desarrollo cerebral desde los seres humanos primitivos. Como lo vimos en el artículo sobre seducción y antropomofología, que la forma del cuerpo transmite un mensaje decodificado por el cerebro por ejemplo: en el caso de los hombres con espalda ancha, veíamos que esta característica los hacía ser percibidos como protectores, Pues bien,  para Sáenz (2006), en su libro resquicios de la prehistoria en el desarrollo cerebral, las circunstancias de los primeros humanos implicaban la toma de decisiones de manera rápida, sopena, de perder la vida, razón por la cual neuronas y circuitos cerebrales tuvieron que reorganizarse para asegurar una respuesta que atendiera a las circunstancias de inmediatez, estos mecanismos se traducen en lo que actualmente conocemos como "primera impresión".

En sucesión, ciertos circuitos del encéfalo han evolucionado con el fin de prevenir, alertar,  realizar
filiación escoger miembros de la manada e incluso escoger pareja, nada distinto a lo que pasó en la actualidad.

La forma del cuerpo y el ataque

A la hora de escoger posible adversario, por codificación del desarrollo cerebral primitivo, evalúa tres aspectos principales: 

1. El tamaño de la espalda (Ancha -angosta)

2. Proporción de la espalda versus cadera

3.. Tamaño de hombro y bíceps.

La altura es una característica evaluada por el cerebro
pues, indica sometimiento, ante una futura pelea
(también evalua el tamaño de espalda-hombros-biceps)

Por regla general, humanos en cuestión de segundos evaluaremos el la altura y el  tamaño de la espalda, hombros y bíceps para generar una respuesta de ataque o huida, encontraremos a su vez, que si estas estructuras lucen anchas (sea hombre o mujer), implica probablemente un alto nivel de masa muscular o densidad osea, por lo tanto, se dispararán los sistemas de alerta.

Es de esta forma como, en primera forma escogemos quien pudiese ser un adversario con el cual espacio tendríamos una pelea sin que implique una muerte inminente.

Además, es necesario tener en cuenta que no sólo evaluamos la forma del cuerpo de los demás a la hora de pelear sino que evaluamos nuestro propio cuerpo, con el fin de atacar si las probabilidades de vencer son buenas o de huir si las probabilidades de salir vencido son altas.

Forma del cuerpo ¿Atacar o huir?

Entonces, la próxima vez que presencies una pelea o una  posible discusión, tendrás en cuenta que:

a. Los seres humanos evaluamos el cuerpo de nuestro adversario. 

b. Si la proporción de su espalda con relación a la nuestra es del doble existe una alta probabilidad de que la respuesta sea huida.

c. Si la proporción de su espalda con relación a la nuestra es de la mitad existe una alta probabilidad que la respuesta de nosotros sea ataque..

d. Si la proporción de su espalda con relación a la nuestra es menos de la mitad nuestra respuesta también será de ataque.

Es necesario aclarar que a la hora del ataque, existen otros factores que influyen : la segregación o niveles altos de testosterona, harán que ataquemos de manera instintiva desconociendo las proporciones del cuerpo de nuestro adversario.

La antropomorfología y su importancia en el ámbito profesional

Recordemos, que la forma del cuerpo es un conjunto de estímulos transmitidos a través del canal visual, importantes en la percepción primaria de la persona y que afectan las respuestas del cerebro de nuestras audiencias.

Asimismo, es necesario que sepamos que no existe un ideal del cuerpo como tampoco un cuerpo mejor que otro, puesto que, cada forma satisface la necesidad de una audiencia y afortunadamente podemos hacer uso de otros estímulos para potencializar otras características.

En la actualidad, gran parte de nuestra vida es de dominio público y transmitido por algún canal visual (televisión, redes sociales, fotografías, etcétera.), No obstante cualquier situación donde estemos en escrutinio de una audiencia plural, es necesario tener en cuenta que en temas de percepción primaria, nuestro cuerpo que envía un mensaje a la colectividad.

Veamos el siguiente caso:

El caso de Peña Nieto y Obama es prueba
la altura  de Obama  y la necesidad
de acoger, (usar gestos de sometimiento)

En un contexto político, jurídico, confrontativo o de liderazgo, en donde dos personas estén luchando por evidenciar poder y dominio, si los candidatos fuesen hombres, uno de ellos fuese más alto que el otro, tuviesen la espalda más ancha y el otro por el contrario fuese más bajo e incluso muy delicado, la percepción primaria, indicaría que el primer hombre sería más percibido como protector y por lo tanto como alguien más fuerte, mientras que el otro, pudiese verse débil.

*(La altura inconscientemente despierta la necesidad de realizar gestos de acogimiento a nivel del hombro, por ello, como consultor, formamos conciencia en los candidatos: Si tu adversario es de mayor estatura evita los gestos de sometimiento que disminuyen el poder psicológico que tienes sobre tu espacio)

Afortunadamente, la percepción cerebral es mucho más compleja, buscando coherencia en cada uno de los estímulos emanados por una persona, así pues si la persona número dos del ejemplo anterior, se percatase de lo que comunica su cuerpo puede sopesar lo a través de una semiótica que comunique autoridad, esto es, utilizar colores que comuniquen autoridad-dominio, utilizar para lenguaje(tono fluidez y volumen) que comunique seguridad, utilizar un lenguaje corporal
autoridad y si además puede gestionar técnicas proxémicas para evidenciar dominio del espacio, logrará construir una percepción colectiva de una persona de liderazgo e incluso ganar la pugna por el poder.

- Otro ejemplo común, sería entre dos personas candidatas a ocupar la vacante del instructor de gimnasio, podemos esperar, que este puesto sea ocupado por una persona cuyo cuerpo evidencie inspire el cuidado físico, por ello personas con un nivel deficiente de masa muscular, tendrán una circunstancia difícil para lograr el éxito y conseguir ocupar ese puesto.

Recalco, que es indispensable analizar la forma del cuerpo más allá de prejuicios, estereotipos u otras circunstancias subjetivas-peyorativas, más bien, es necesario analizar las necesidades de la audiencia, como lo hemos visto alrededor de estos artículos, estudiar estratégicamente qué mensajes requiere nuestra audiencia y de esta manera potencializar fortalezas o mejorar las debilidades.

Es necesario entender, que la forma de nuestro cuerpo es un estímulo no verbal decodificado por el cerebro evaluado en tres segundos y si conocemos las fortalezas podremos potencializarla junto con otros elementos de la comunicación, sin embargo, si conocemos las debilidades, lograremos gestionar estímulos que nos ayuden a suplir efectivamente las necesidades de audiencia apoyados en (semiótica, psicología del color, lenguaje corporal, paralenguaje e incluso el uso estratégico de las palabras).

En próximos artículos, aprenderemos a gestionar las anteriores estrategias con el fin de mejorar la percepción de coherencia en el cerebro de nuestras audiencias.

Si te apasiona este tema te invito a leer mi más reciente artículo publicado en una revista académica española: El vestuario como elemento de análisis de la comunicación no verbal. si te interesa conocer sobre el factor antropomorfo, otra sub-categoria de la comunicación no verbal, puedes leer un capítulo que escribí un libro editado en España lo puedes encontrar aquí

No olvides seguirnos en Twitter @Consultorespsi, suscríbete gratuitamente y te mantendrá sactualizado sobre las nuevas tendencias para el análisis de la comunicación no verbal.

Semiótica del vestuario: ¿Cómo vestirse estratégicamente en el ambiente profesional?

El vestuario: (Color-forma y textura) afectan la percepción de
profesionalismo que otros tienen de nosotros.

En artículos anteriores hemos hablado acerca de la importancia de la semiótica como elemento de análisis de la comunicación no verbal de una persona, en el post sobre el  poder de los anclajes simbólicos vimos la importancia del vestuario y los accesorios como elementos de construcción de la marca personal, permitiendo así, generar una recordación y un ingreso a la memoria a largo plazo de las personas.

Hoy, hablaremos sobre el significado de las prendas e incluso como la ropa envia un mensaje al cerebro y afecta la percepción que un público pueda tener sobre nosotros.

Mi artículo más reciente en el blog sobre este aspecto lo encuentras aquí 

Sin embargo desde un punto de vista más académico, en la revista española más importante en el área de la comunicación, publiqué una investigación sobre el vestuario como elemento de la comunicación no verbal lo puedes descargar gratuitamente aquí

¿Que es la semiótica del vestuario?

Como vimos en el artículo semiótica: el poder de los símbolos en la comunicación no verbal, y según La International Association for Semiotic Studies (IASS), en sus anales de (1999), la semiótica es una disciplina científica que se encarga de estudiar y analizar el significado de los signos, estos signos pueden ser de distintas categorías; entonces, la semiótica del vestuario, se encarga de estudiar el significado del signo (ropa-accesorios).

El cerebro, vestuario y su importancia en la comunicación no verbal

Hemos recalcado totalmente que la comunicación no verbal no se reduce al lenguaje corporal o su gestión, existen otros elementos que el cerebro utiliza para generar una percepción, dentro de estos se pueden mencionar la antropomorfología, el paralenguaje y por supuesto la semiótica.

Tu tienes  el poder, de elegir estratégicamente cómo te perciben
los demás ¿Como quieres ser reconocido?

Es indispensable entender que la percepción en sí misma es compleja por lo tanto el cerebro integra información (estímulo) proveniente de varios canales (visual, auditivo, kinestésico), con base en esto y en un filtro denominado  "coherencia", el encéfalo genera una respuesta: "es bueno" "es profesional" "me gusta" "no me gusta" " es flojo" "es corriente" "es líder" "es exitoso" "tiene clase", por lo tanto, nosotros tenemos el poder, de elegir estratégicamente cuáles son los estímulos que va a recibir nuestra audiencia (jefe, clientes, reclutador, profesor, jurado, electores, etc...).

1.mensaje (estímulo)-----> 2.cerebro-----> 3.procesamiento----> 4.percepción ------->5. respuesta

Un profesional debe comunicar:
estructura- autoridad,-seriedad-

En sucesión, el vestuario es un estímulo decodificado por el cerebro y por lo tanto, genera una respuesta inmediata, así pues, es necesario que conozcamos qué mensajes envían la ropa y los accesorios a la mente de las audiencias, con el fin de que podamos gestionarlos, de esta forma, aumentar la probabilidad de controlar la percepción que otros tienen de nosotros.

¿Qué mensajes envían la ropa y los accesorios?

¿Cómo vestirse estratégicamente en el ambiente profesional?

Es necesario tener en cuenta tres aspectos importantes a la hora de analizar la semiótica del vestuario:

Los colores de la ropa son un estímulo decodificado que puede
aumentar autoridad o disminuirla 

1. El color: en nuestro artículo sobre psicología del color, vimos cómo las diferentes ondas luminosas y su procesamiento en el lóbulo occipital apoyado por otras áreas corticales asociadas a la experiencia social crean una respuesta conjunta en la percepción, es así, como ciertos colores tienden a generar un mensaje específico al cerebro, atendiendo a esos mensajes los agrupamos en tres categorías:

a) colores que envían mensajes de accesibilidad: abren canales de comunicación, pues te perciben como amable , no peligroso, cálido pero con poca autoridad.

b) colores que envían mensajes de sofisticación: se es percibido como vanguardista, ingenioso, de alto estatus y por lo general cierra los canales de comunicación, pues te perciben como algo agresivo.

c)colores que envían mensajes de autoridad-poder: por lo general cierra los canales de comunicación, pues te perciben como una persona con alto nivel de poder, autoridad y dominio,.

Revisa nuestro artículo psicología del color para profundizar sobre este tema.

Los patrones como :líneas y cuadros,son perfectos para abrir
canales de comunicación pero disminuyen la autoridad

2. La forma: aquí se estudian los diferentes tipos de ropa que existen, agrupándose en dos grupos generales:

a) formas que comunican accesibilidad: toda aquella ropa que tenga muchas líneas curvas, muchos patrones diferentes tales como:  flores, estampados, diseños coloridos  cuadros, entre otros, te hacen ser percibido como una persona afable, este tipo de formas abren los canales de comunicación pues no te perciben como una amenaza, ni como una persona con dominio.

b) Formas que comunican autoridad-poder: toda aquella ropa que se ajuste a las medidas formas y proporciones del cuerpo, eso significa, que las prendas "calcen como un guante, además se busca que no tenga patrones muy visibles, ni estampados, lineas gruesas, ni cuadros; generalmente son aquellas prendas que no obstante se ajustan a la silueta del cuerpo de la persona posee un diseño estructurado, sobrio con terminaciones angulosas.

3. La textura: el material con el que está hecha la ropa y los accesorios son también estímulos percibidos por el canal visual, están clasificados en dos categorías según los mensajes que envían a la audiencia:

Las lanas y panas son excelentes para comunicar calidez en
la personalidad pero disminuyen  la autoridad

a) materiales que comunican accesibilidad: todas aquellas prendas que tengan la apariencia de calidez, es decir, lanas, panas, algodón felposo; generalmente son telas gruesas y pesadas.

b) materiales que comunican autoridad y un poder: todas aquellas prendas cuyos materiales sean finos livianos, tales como: sedas, popelinas, terciopelo,paño francés entre otros.

11 Recomendaciones para vestirse de manera estratégica en el ambiente profesional

Combinar un traje con un color de autoridad
junto a una corbata cuadros hace tener una
percepción de más accesibilidad

En primer lugar, debemos tener en cuenta cuáles son las necesidades de nuestra audiencia, esto es, identificar cuáles son los mensajes que espera recibir nuestro público, para el caso particular, cuando hablamos de ambiente profesional, nos referimos a este entorno de oficina, empresa y\o negocio.

1. Recuerda que generalmente en el ambiente profesional es necesario comunicar autoridad-poder, razón por lo cual, preferirás utilizar colores que comuniquen estos mensajes: (negro, negro-blanco, gris oxford-ratón, rojo, azul marino) revisa el artículo psicologia del color para ampliar tu conocimiento. 

2. Recuerda que en semiótica del vestuario, el signo más representativo del trabajo de oficina es el traje, por esto, es necesario que tanto hombres como mujeres resuelvan usar sastre usando al menos los colores enunciados en el punto1.

3. Recuerda que los cuadros, líneas, puntos y cualquier otro patrón disminuye la percepción de autoridad que emita una prenda, aún cuando utilice colores que comunican poder, utiliza estas formas, cuando debas abrir los canales de comunicación, (conciliaciónes, reuniones informales, campestres fuera de la ciudad o días donde no existan citas de negocios u otros meetings importantes).

Tener un traje justo de talla permite ser percibido
como una persona cuidadosa estructurada y seria 

4.  Recuerda evitar usar prendas que sean  de materiales que comunican accesibilidad: todas aquellas que tengan la apariencia de calidez, es decir, lanas, panas, algodón felposo; generalmente son telas gruesas y pesadas, úsalas, sólo en días informales, reuniones campestres o que necesites abrir los canales de comunicación.

5. Recuerda que los parches comunican accesibilidad, aún cuando, se utilicen en sacos o en Blazers, estos son elementos que disminuyen la sobriedad, la estructura y por lo tanto, aminoran la percepción de autoridad, sin embargo, puedes utilizarlo en reuniones cuyo código de vestuario sea semi-formal

6. Evita usar prendas que no sean de tu talla, pues todas aquellas que tengan excesos de tela, bolsas, falta de estructura, desproporciones, disminuyen enormemente la autoridad y el poder, por esta razón, busca que tus trajes calcen "como un guante".

7. Recuerda estos dos elementos para aumentar la percepción de autoridad:

Los parches en sacos y blazer te hacen
percibir como más accesible y con menos autoridad

a) hombres: corbatas (en color negro, rojo, gris, azul oscuro y sin ningún tipo de patrón).

b) mujeres: faldas slim 30 mm-90mm abajo de la rodilla (en color blanco, negro, gris, azul, rojo)

8. Recuerda preferir las camisas de popelina blanca, de cuello italiano con mangas de puño francés (para utilizar mancuernillas de metal).

9. Recuerda el poder de los anclajes simbólicos, por ello usa accesorios coherentes.

10. Recuerda evitar a toda costa utilizar una maleta si utilizas traje, prefiere un portafolio, y recuerda que entre más delgado sea el portafolio más autoridad y poder se comunica.

las faldas largas son un elemento poderoso
 para comunicar autoridad en la oficina

11. Recuerda usar zapatos de cuero, nota, que entre menos líneas tenga el cuero de mejor calidad y status es el zapato.

Si te apasiona este tema te invito a leer mi más reciente artículo publicado en una revista académica española: El vestuario como elemento de análisis de la comunicación no verbal. si te interesa conocer sobre el factor antropomorfo, otra sub-categoría de la comunicación no verbal, puedes leer un capítulo que escribí un libro editado en España lo puedes encontrar aquí

Para saber gestionar la comunicación de manera profunda y conocer más sobre estas herramientas semiótica para comunicación estratégica profesional, política o institucional, busca nuestro servicio de consultoría personalizada y no olvides seguirnos en : @ConsultoresCpsi y comparte este artículo en tus redes sociales al final de este post.

Proxémica:¿Cuales son los peores errores de comunicación no verbal cometidos por los políticos en TV.? parte 2

Cómo  les había  prometido aquí un ejemplo claro de lo que la casta de consultores políticos denomina (contra-persuasión), ¿Qué hacer cuando nuestro contrincante también hace #gestos de autoridad-poder?, La contra-persuasión es una técnica de alta sofisticación usada cuando otro también lucha por evidenciar poder con su comunicación no verbal, esto es, un gesto, una  postura, paralenguaje, todo esto es información no verbal que indica a la audiencia "quien está a cargo", de todos los que veo en la pantalla, foto, escenario: "él es  líder". (sobre el análisis paso a paso de  este debate hablaré un poco más en este post ¿Qué hacer si nuestro contendor también sabe de lenguaje corporal?)

La psicología y el liderazgo

Estudiosos de la psicología social e incluso antropólogos sociales han logrado compilar el lenguaje corporal de los líderes de un grupo específico, no obstante, también se han percatado de los gestos que se hacen cuando dos o más personas luchan por el  liderazgo absoluto, es así, como vemos que mientras uno dominó el otro se somete. 

La lucha es psicológica y en ese ámbito podemos ganar o ceder

En muchas tribus y analizando nuestra estructura común, de manera inconsciente los "líderes alfa" tienen una conducta no verbal específica que los hace dominar a los demás o como algunos puritanos dicen: "generar seguidores o adeptos", nuestra política actual no es la excepción, sin embargo, no solo ellos son susceptibles de este fenómeno  cualquier interacción social de liderazgo imprime esta relación de ganar o ceder, por ello, (Heinz & Newman 1998) en su libro aproximación a la labor psicoterapéutica, en el capítulo de parafraseo y reflejo de emociones, indican que la empatía requiere un proceso cognitivo-emocional donde la distribución de poder sea ecuánime para las partes, pues, solo así se llega al entendimiento real del otro, (psicoterapia, motivación para comenzar una amistad -noviazgo funcional) así pues, cualquier otra relación activa, evidenciara un necesario dominio, es decir, alguien que busque el control y el otro subordinado, lo cual, imprime la extinción de la búsqueda de empatía.

Una mirada desde la psicología evolutiva 

 recuerden que la reclamación del territorio se hacia mostrándose
 más "grandes""ensanchandose" y haciendo ruido.

En sucesión, nuestro cerebro guarda pequeños rezagos de  nuestros primeros ancestros en sus tribus nomadas, en donde la antropomorfología (forma del cuerpo) era una característica que ayudaba, cuerpos con espalda ancha: (grandes) percibidos como fuertes vs cuerpos delgados percibidos como débiles, y en esa etapa donde el poder era conseguido peleando físicamente por el territorio (proxémica actual), no era de extrañarse que el macho alfa grande y  fornido era quien sometía y declaraba que ese territorio era suyo, por otra parte, recuerden que la reclamación del territorio se hacia mostrándose más "grandes""ensanchandose" y haciendo ruido.

Actualmente, poseemos esas remembranzas, hombres musculosos (intimidan) por su forma del cuerpo, a primera vista,  sin embargo, ¿Que político internacional es mister-olimpia?: ninguno.

Aportes de la psicología en el liderazgo: Desde la comunicación no verbal

Gracias a nuestra evolución social y cortical, los sujetos dominantes no son siempre los físicamente dotados, sin embargo, poseemos características  similares a la de nuestros ancestros:

-Proxémica (manejo del cuerpo - distancias con relación al espacio) los lideres alfa actuales demuestran y pelean por el espacio territorio.

1.Mitt Romney 2. Rick Perry

°Ingresar a tu espacio personal implica dos reacciones, (ansiedad-sumision o dominio ) la de  Perry fue controlada evitando que Mitt continuará tocando en 4 oportunidades = Respeta mi espacio. (sobre el análisis paso a paso de  este debate hablaré profundamente en otro post)

Errores fatales (No contra-persuasión)

otro ejemplo de personas agresivas  que hacen retroceder, reclaman el espacio, a tu derecha vez como ligeramente retrocede.

1.(Conclusión: Ceder espacio)

Cubrir con las manos tu zona íntima por un extraño invasivo, genera comunicación no verbal de:(baja autoestima, poco autocontrol e incluso sumisión) estímulos  beta que debemos evitar sí somos personas de autoridad.

2.(Conclusión: responder con gestos de ansiedad)

El aplomo usual de Roy Barreras haciendo gestos de control serían efectivos si su contraparte no estuviera acaparando el escenario

3.(Conclusión: responder con gestos de control de magnitud no proporcional al de la contra-parte)

Para saber más sobre estas herramientas psicológicas para potencializar candidatos de autoridad y políticos, busca nuestro servicio de consultoría personalizada y no olvides seguirnos en : @ConsultoresCpsi

Lo que hay detrás del Atractivo-Sensualidad: Aspectos no verbales desde la Antropomorfología y Psicología evolucionista

Atractivo =
¿Cuepo perfecto?

  Proporciones y forma del cuerpo
 (antropomorfología) 
comunican mensajes no verbales 

Sigo reiterando que el interesante fenómeno de la comunicación no verbal es demasiado complejo, para reducirlo simplemente al "lenguaje corporal", antes veíamos el poder de la semiótica, hoy veremos como las medidas, proporciones y forma del cuerpo (antropomorfología-factor antropomorfo) comunican mensajes no verbales muy fuertes, resaltando su uso en el estudio de la "sensualidad y el atractivo".
La psicología evolutiva, en especial la escuela EstadoUnidense, busca explicar los cambios psicológicos que las personas sufren a través del tiempo, a esto se suma que según Jerome Bruner en artículo learning attachment (1991)tr. dichas transformaciones del ser humano pueden analizarse por medio de múltiples factores, uno de ellos es la herencia del desarrollo cerebral desde la prehistoria.

El "atractivo" es evaluado por el cerebro en solo 3 segundo
 tiene una razón evolutiva y por lo tanto hay elementos
inconscientes al identificar una pareja como atractiva

Es necesario concebir que en nuestro  comportamiento, cognición y funciones cerebrales relacionadas con nuestra conducta social, existen rezagos de nuestros primeros ancestros, por ello,es posible pensar que surgieron con una razón evolutiva desde la prehistoria. Así que entrando en materia, es imperativo precisar que la seducción tiene sus raíces en "la copulación" conseguir pareja para procrear, sin embargo, existían varios machos y solo quienes tenían características especiales eran los que obtenían múltiples hembras para preservar la especie.

Antropomorfología , factor antropomorfo y psicología evolucionista: Atractivo.

¿El atractivo es cuestión de gustos personales?¿Es subjetivo? Actualmente una serie de psicólogos evolutivos, psicobiologos e incluso antropólogos han revelado varios elementos para responder esta pregunta. Científicos de la Harvard Psychological School, la Universidad de Ilinois, y en especial el estudio de Bonafini (2009) cobran importancia porque concluyen que estamos programados para interpretar información genética de una pareja potencial, a partir de la primera impresión, esto es, tres segundos. Fijándonos universalmente en los siguientes aspectos:

1. Tono de voz.
2. Movimiento del cuerpo.
3. Forma del cuerpo y cara.

Para efectos de este artículo nos enfocaremos en el estudio de la forma  Forma del cuerpo y cara. (Antropomorfología y Caramorfología),  relacionado con las medidas ( Antropometría y Carimetría).

*Se pensaba que la elección de pareja se basaba en criterios netamente subjetivos, sin embargo,  no es absoluto, actualmente existen pruebas de que hay elementos inconscientes que nos hacen percibir a una persona como bella-atractiva, es decir, que alrededor del mundo hay características que a los hombres y mujeres les parece más o menos atractivo.

Por ello, la premisa básica de la psicología evolutiva es que nos emparejemos con la persona más atractiva "sexy"  que podamos conseguir, así, garantizar al máximo la supervivencia de las futuras generaciones.

Caramorfología- Carimetría

¿Por qué hay caras que encontramos más atractivas que otras?
¿Por qué hay caras que son percibidas con mayor frecuencia como magnéticas y atractivas?

Proporción áurea: ((a + b) / a = a / b)
Entre más cerca estén los segmentos del rostro a la
proporción áurea, más atractivo y simétrico será 

Múltiples estudios sugieren que existen varias premisas para que un rostro nos resulte más atractivo, una de ellas corresponde a la proporción áurea  o número phi, el cual explica el vínculo que existe entre dos segmentos de una misma recta.

Dicha relación, puede hallarse en la naturaleza (flores, hojas, etc.),en esculturas antiguas de personas e incluso en arquitectura, sin embargo, esta proporción también la encontramos en el cuerpo humano ( manos, piernas, brazos, torso, etc.).

Las partes de la cara también cumplen esta relación, según los estudios de la universidad de Nebraska e Illinois la proporción entre la zona media de los ojos y la línea horizontal de la boca corresponderá al número phi. A su vez, la nariz frente, labios, pómulos entre otros. 

Existen rostros con una alta probabilidad de ser percibidos como
atractivos, (vello facial,mandíbula ancha y mentón pronunciado)
en hombres, son características de masculinidad y  por ello,
buen nivel de testosterona 

La simetría facial, se debe a la interacción hormonal codificada por los genes, por tanto una cara con notable asimetría es signo de una falla genética heredable a futuros hijos, razón por la que disminuye su atractivo.

Otro punto importante es la femineidad o masculinidad  que aparenta un rostro por ejemplo: la mandíbula de una mujer es más estrecha que la de un hombre y las cejas son menos pobladas e incluso el nacimiento del pelo es más anguloso que en las mujeres. 

Los hombres heterosexuales prefieren en mayor proporción a las mujeres con rasgos faciales femeninos y las mujeres heterosexuales percibirán como más atractivo a un hombre con rasgos masculinos .

¿Por qué?

Su explicación se debe a la presencia de hormonas en la gestación incluso durante el desarrollo, por ejemplo la testosterona-andrógeno/B (hormona masculina) ensancha y hace más angulosa  la mandíbula, además, está vinculada con la producción de vello corporal, de ahí que la cejas se hagan más pobladas.

Entonces, un hombre que tiene rasgos masculinos indica que posee grandes cantidades de testosterona durante su gestación, por lo tanto, su configuración genética es posiblemente más sana y una mujer con rasgos feminizados tiene grandes cantidades de hormonas femeninas lo que evolutivamente la hace más fértil o más apta para la crianza.

Antropomorfología-Factor antropomorfo- Antropometría

La forma del cuerpo también influye en la percepción de atractivo y se basa en la coherencia que percibe el cerebro con base en las medidas corporales,de hecho, son indicios de buenas características genéticas y calidad de cigotos(espermatozoides-óvulos) por ejemplo: para identificar si  una persona es mujer u hombre, el cerebro decodifica tres partes en particular:

-Espalda -Cintura-Cadera

Entonces, el cerebro revisa esta relación concluyendo que la cintura es más pequeña en mujeres haciendo más prominente la cadera, (se que uncuerpo es femenino por cintura y caderas) mientras que un hombre es identificado por el cerebro sí tiene una espalda más ancha y si la relación cintura -cadera no tiene grandes diferencias.

De estos estudios se ha concluido que:

-Los hombres heterosexuales encuentran más atractiva a una mujer si:

La cintura es el
énfasis del atractivo
de una mujer

A.Posee una cintura muy pequeña en relación a la cadera 
B.Posee una cadera prominente proporcional a la espalda 
C.Sus piernas guardan proporción con el torso.

*Características adicionales estudios específicos:

°Manos delgadas 
°Piernas y gluteos desarrollados 
°Senos proporcionales y simétricos
°Senos que indiquen estar desarrollados (La prominencia visual de los senos indica apreciable madurez sexual y por lo tanto más atractivo)


- Las mujeres heterosexuales encuentran más atractivo a un hombre si:

*Generales-universales:

Espalda tipo V = atractivo

A.Su espalda es mas ancha que sus caderas( entre mas ancha mas atractivo),
su importancia se explica por una parte de la protección devenida de una espalda grande, acogimiento a la pareja y de lo institualmente decodificado por el cerebro espalda ancha = ( alto nivel testosterona- fuerza física-buena calidad genética de supervivencia).
B. Sus piernas guardan proporción con en ancho de su espalda.

los oblicuos son especialmente
atractivos por guiar hacia la
zona púbica

*Características adicionales estudios específicos: 

°Hombros prominentes

°Manos grandes pero proporcionales al cuerpo 

°Piernas y gluteos desarrollados 

°Un abdomen plano y marcado 

°Unos músculos oblicuos especialmente marcados.

°Brazos proporcionales y con desarrollo apreciable.

¿Es necesario tener un cuerpo perfecto?¿Y si no tengo esas medidas "aurea" no seré atractivo?

No hace falta tener una cara perfecta
aunque es muy importante en la primera
impresión, hay más elementos para ser
atractivo

Si no tienes las medidas perfectas, no es un indicativo de fracaso inminente, esas proporciones no son el único determinante para el atractivo, aunque influyen bastante, en la primera impresión (3 seg mediante los cuales decidimos "me gusta""no me gusta"), en sectores como la publicidad fotográfica y modelaje donde solo existe una interacción visual para recopilar información, es muy relevante la simetría física, sin embargo, gran parte de la vida el tener un rostro simétrico o poseer un cuerpo esculpido no es un determinante único para ser "atrayente", de otra forma las mujeres no se conforman con un hombre por debajo de Matt Bomer o Brad Pitt; ni un hombre se conformaría con una mujer por debajo de Kim Kardashian o Megan Fox, es decir, no habría reproducción, por ello, el atractivo también se compone de otros elementos:




-1.Movimientos Corporales: Una mujer que enfatice en el movimiento de cadera será percibida como más atractiva, sin embargo un hombre que enfatiza el movimiento en espalda será percibido como más masculino y por lo tanto más atractivo.

*Una proxémica de seducción o gestos inconscientes de coquetería y seguridad al moverse son un detonante del atractivo sexual o sensualidad.

-2.Tiembre de voz  (grave en  = hombres más atractivos y aguda =  en mujeres más atractivas).

Características Generales de personalidad:

-Amabilidad, candidez y empatía en mujeres: Una mujer con actitud amabilidad y empatía indica, tener mejores cualidades para ser madre y conservar la especie.

-Capacidad denotativa de liderazgo y posición social en hombres.

Un hombre que denota liderazgo o una posición social, es considerado como más atractivo, por el hecho de asegurar una calidad de vida,protección y calidades de supervivencia.

La posición social y liderazgo hacen
a un hombres más atractivo

Un estudio tomó la foto de un modelo de Calvin klein calificada en escala de (1-10) por un grupo obteniendo un 9 y un hombre del común con un 5, luego modificaron las fotos,  al primero le pusieron un rótulo con una ocupación de poco prestigio y un salario de 500 dólares al mes, al segundo le pusieron un cargo directivo y un salario de 19100 dólares al mes. Al poner a otro grupo a calificar el atractivo de ambos el modelo obtuvo un 6 (bajo 3 ) mientras que el otro tuvo un promedio de 7 (subio 2).

en el reino animal el macho llama la
 atención a través de su cuerpo
y movimientos
los humanos usamos ropa, accesorios
y anclajes simbólicos 

Las medidas formas y proporciones, (factor antropomorfo) son estímulos no verbales que afectan la primera impresión, nuestro cerebro percibe a alguien como genéticamente sano, más fuerte, débil o  agresivo solo con mirar su cuerpo por 3 segundos, la forma del cuerpo incluso influye en escenarios donde comunicamos solo por el canal visual, todos tenemos fallas y elementos buenos, nos corresponde identificar cuáles son nuestras debilidades, de ser posible ayudarnos con el vestuario y sobre todo potencializar las fortalezas que poseemos de manera estratégica.


Si te apasiona este tema te invito a leer mi más reciente artículo publicado en una revista académica española: El vestuario como elemento de análisis de la comunicación no verbal. si te interesa conocer sobre el factor antropomorfo, otra sub-categoria de la comunicación no verbal, puedes leer un capítulo que escribí un libro editado en España lo puedes encontrar aquí paginas 89-106

Para saber gestionar la comunicación de manera profunda y conocer más sobre estas herramientas para comunicación estratégica profesional, política o institucional, busca nuestro servicio de consultoría personalizada y no olvides seguirnos en : @ConsultoresCpsi y comparte este artículo en tus redes sociales al final de este post.